马加爵药家鑫?马加爵药家鑫林森浩

本文目录一览：

• 1、李玫瑾教授,您忘了当年大明湖畔的马加爵了吗?
• 2、李玫瑾分析药家鑫案引发的争议是什么?
• 3、马加爵,药家鑫,林森浩三个,谁更邪恶?
• 4、马加爵犯罪如何量刑?药家鑫犯罪又是如何量刑?
• 5、马加爵的父母和药家鑫的父亲现在过的怎么样?

李玫瑾教授,您忘了当年大明湖畔的马加爵了吗?

李教授对马加爵一案的研究结论是：马加爵的杀人行为，与贫穷无关、与歧视无关，应该对此血案负责的，不是社会而是马加爵本人。而现行的法律，也没有任何条文规定，在犯下此种罪行后，仅仅因为贫穷就可以减轻处罚。

李玫瑾坚持到马加爵被执行死刑后，才公布了对马加爵犯罪心理的分析报告，她说，贫穷并不是问题的起点，真正导致马加爵犯罪的是他强烈压抑的情绪，扭曲的人生观，还有以我为中心的性格缺欠。

据媒体相关报道，心理学教授，李玫瑾教授曾经采访过马加爵，具体观点如下。李玫瑾教授认为，马加爵杀舍友的导火索是，因为舍友揭露了马加爵不为人知的一面––私生活混乱 根据事后分析，马加爵有时穿着拖鞋上学，却有属于自己的笔记本电脑。

李玫瑾分析药家鑫案引发的争议是什么?

1、药家鑫案的心理学解读争议：李玫瑾在央视节目中对药家鑫的杀人行为进行了心理学视角的解读，指出其瞬间连扎六刀可能与钢琴训练有关。这一评论被网友批评为“钢琴强迫杀人法”，质疑其试图为药家鑫的罪行开脱，导致她陷入舆论漩涡。李玫瑾认为自己在法律审判与心理分析之间的区别被误解，她所做的是心理学分析，并非法律裁决。

2、李玫瑾因此陷入舆论漩涡，她认为自己在法律审判与心理分析之间的区别被误解。在药家鑫案的网络讨论中，公众对专家言论的接受度受到了挑战。网民们倾向于将专家的观点等同于法律判决，这引发了关于专家言论与公众情绪边界的讨论。李玫瑾对此感到委屈，强调她所做的是心理学分析，与法律裁决并不相同。

3、李玫瑾教授因药家鑫案件而广为人知。她在央视节目中分析了药家鑫的犯罪心理，提出“激情杀人”的观点，引发了公众的激烈讨论和质疑。 李玫瑾教授在犯罪心理学领域的研究深入，尤其关注未成年人犯罪心理。她通过分析药家鑫和马加爵的案件，展示了她对犯罪心理学，尤其是未成年人心理的深刻理解。

4、李玫瑾教授在学术界以犯罪心理学领域的研究闻名。她曾因在央视节目中的发言，被一些公众误解和批评。在药家鑫案件中，她试图用一个心理学词汇解释案件，但因为时间紧迫未能详细阐述。媒体的过度解读和公众的情绪化反应，导致她遭受了不公的指责。

5、就药家鑫案而产生的各方争议，成为判决之后的讨论焦点，例如辩护律师的“激情杀人论”，犯罪心理专家李玫瑾的“弹钢琴分析”，一些媒体为药家鑫的“开脱嫌疑”，北大教授孔庆东的“杀人面相说”。可见药家鑫案已经挣脱了刑事案件的单一性质，成为“药家鑫事件”。

6、日后也就是23日药某家人陪同药某自首。2011年2月17日元宵节药某在监狱演唱“传奇”“十年”，该视频在网络上流传。

马加爵,药家鑫,林森浩三个,谁更邪恶?

1、任何动物都是有脾气了，兔子急了也会咬人的。人都是有七情六欲的。从来不发火并不一定代表这个人真的很世故情商很高，只能说他性格很内向不善于表达自己的情感，于是选择了忍耐。所以不要轻易欺负老实人，总有一天他会爆发，恐怕比你想象的都要可怕。具体例子参考：马加爵、药家鑫、林森浩。

2、现实生活中家庭教育缺失会造成严重后果。时代发展今天，生活、工作节奏加快，压力加大，不少家庭疏远了对孩子的教育和管教，未能得到良好家庭教育的孩子们酿成了一起又一起悲剧，马加爵、药家鑫、林森浩、吴谢宇等案，血淋淋的事实让我们不得不重新正视家庭教育对于未成年健康成长、社会稳定的重要作用。

3、从物质层面来看，步入阳光很容易，简直不需要什么能力。然而，如果从精神层面来看，步入阳光还真需要有一定的能力。不然怎么会有在别人看来前途一片光明的天之骄子，竟然以不可思议的方式，走向万劫不复的黑暗呢？激情杀人的药家鑫是这样，残害同学的马加爵是这样，投毒博士林森浩也是这样。

马加爵犯罪如何量刑?药家鑫犯罪又是如何量刑?

1、李玫瑾坚持到马加爵被执行死刑后，才公布了对马加爵犯罪心理的分析报告，她说，贫穷并不是问题的起点，真正导致马加爵犯罪的是他强烈压抑的情绪，扭曲的人生观，还有以我为中心的性格缺欠。 李玫瑾：即使犯罪人他犯罪了，他有些涉及到他的一些，就是很隐秘的一些情感，或者一些自尊的东西，我应该也要为他保留，我不要急于地给他裸露出来。

2、 如何看待马加爵事件？(二)大学生频繁犯罪，到底经历了什么？？所有的高智商犯罪竟然都受这个原因影响。

3、案例：2005年9月下旬，浙江温州警方宣布，备受社会各界关注的“7·28”跨省抢劫杀人案告破。令人震惊的是，干下抢劫杀人重案的犯罪嫌疑人罗吉军和卓科，竟是从长沙岳麓山下某知名高校走出来的“天之骄子”。而他们作案的动机，则是为了获取创业的“第一桶金”，早日实现当老板的梦想。

4、药家鑫的例子吧。药家鑫撞人了，不但不施救，反而持刀把受害人给杀了。可以说是穷凶极恶了，属于”坏人+恶人“一类。如果他遵守法律，就应该积极将受害人送医、承担相关的赔偿责任，接受行政处罚。大学生跟其他人没啥区别，不应该单独提出大学应该怎样。反倒是，大学生涉及的法律问少，没啥好谈的。

马加爵的父母和药家鑫的父亲现在过的怎么样?

马加爵的父母或许已经习惯了在儿子的阴影下生活。他们或许在日常生活中，总是会不由自主地回忆起儿子曾经犯下的错误，这令他们的心中充满了自责与悲伤。他们或许也已经习惯了这种生活，虽然内心深处充满了痛苦，却无法改变。药家鑫的父亲或许也在内心深处埋藏着对儿子的失望与遗憾。

三：药家鑫认罪态度诚恳，并表示出狱后为受害者父母养老。而马加爵向受害者父母诚挚道歉，始终表示只有一死才能谢罪，被判死刑后也当庭表示不再上诉，对于自己罪过的认可和担当显然更胜药家鑫。四：药家鑫连捅八刀是弹钢琴的习惯性动作，与穷凶极恶有异，所以不能当情节特别恶劣处理。

第二，缺少依据的“钢琴强迫杀人症”，是否是“强迫立论症”产物？第三，相比于药家鑫，马加爵杀人是否是“理科强迫杀人”？事情发生在2011年3月23日，西安音乐学院学生药家鑫杀人案开庭，当晚，李玫瑾在央视点评称，药之所以会在瞬间完成连扎6刀的动作，和他长期以来的钢琴训练有关。

但人性还是有另一面的。法律处罚一个人是因为他的具体行为。但我们从心理上评价一个人时，就不能仅从一次或几次行为来评价。否则你研究的人就不是完整的人。”李教授这段话说得非常好！但是，这段话除了实用于等待判决的药家鑫外，是否也实用于已经处决的马家爵呢？李教授目前的态度似乎是否定的。

药家鑫则因捅死一人、撞伤两人而排在第二位，他的行为虽然同样令人震惊，但相比马加爵，他的罪行相对较少。至于林森浩，他通过毒杀一人，成为三人中罪过最小的一个。尽管他的行为也是极其恶劣的，但在数量上，他确实比前两者要轻微一些。